Green Green Episode 4 Uncensored

caries

Perche' la carie si manifesti e' necessario un dente suscettibile (si eredita), il nutrimento per i batteri (Sugar), the presence of bacteria (poor hygiene) and the time required for enamel demineralization (frequency of intake of sugars and related cleaning).

Eating a candy, especially sticky, increases the number of plaque bacteria and acidity 'of the same. If not removed quickly with brushing, you have the demineralization of enamel and the onset of caries.

Prevention therefore 'takes place with:

a) nutrition education, based on the content of sugars, possibly to be concentrated only at meals, and vegetables that have activity on the taking of' cleaning the teeth;

b) oral hygiene , based on the correct use of the toothbrush (only vertical movements) and frequency of cleaning (after each meal, the kids getting used to cleaning with toothbrush and water already 'just after the year).

Should I Get One Size Bigger Ski Boot

the Catholic baptism

The Catholic baptism of children is practiced a few months. The reason for this practice and 'due to the following:

1) the parents or grandparents demand (for objective reasons unknown to them);
2) "And' good cause 'is a way to celebrate the birth Baby ";
3) " It 'just' cause I'm a Catholic "(most 'of the time not practicing for decades) .

And 'interesting to note that why is Journal eliminate original sin (whatever that 'might mean). The real reason for the Church and 'obviously expand and maintain the basis of followers figurative : once baptized, in fact, you are branded for life as belonging to the cult of the Catholic religion whatever happens after .

NOTE: Jesus' (if ever) seems to have been baptized as an adult.

result I Catholic, the Vatican, I can 'use to force the Italian Parliament to legislate as if in Italy there was a majority of Catholics. However, if the sbattezzo was really possibile, cioe' fosse agli atti che in Italia i cattolici autentici sono quattro gatti, il Vaticano avrebbe il peso dei testimoni di Geova ed altre religioni: nullo .

Esiste pero' un metodo per sbattezzarsi. Per chi volesse approfondire:
UAAR
Repubblica.it - La mia lunga battaglia per essere sbattezzato

Intanto la questione "battesimo" per mia figlia si sta avvicinando. Pregusto gia' il piacere di vedere le facce dei personaggi non credenti, non cattolici e non praticanti che vogliono il battesimo perche' "bisogna farlo, altrimenti cosa dice la gente?" .

Ma come si fa ad essere cosi' stupidi and dull? If you're not a practicing Catholic who is the point?

a) is not 'my religion
b) We do not want to be my daughter (too many contradictions)
c) is not' the religion of those who would like baptism (grandparents and various relatives)!

At least the church wedding allows you to (ideally) to ask the Sacred Rota of cancel while exempted from the obligation to pay child support ... From

forum www.corriere.it :

Meagan Good's Brown Hair

Linux

Why 'use Linux?

1) It makes you think, because 'improve your IQ and prevent Alzheimer's disease;
2) and 'free software, because' could afford to spend a free "visit" of finance;
3) helps you rediscover the pleasure of reading, as you begin to read man, howto, and the like;
4) allows you to learn English, since the documentation and read that 'largely in English;
5) and' choice significant political philosophy, which makes you free;
6) and 'essentially free, and allows you to spend your money on things more' important, like your stamp collection;
7) build a relationship of harmony and feeling with your computer: no more 'mysterious things that do not You can change or understand! (Can 'be that your girl gets jealous);
8) allows you to learn how a computer works;
9) you can choose the look and feel, the look' n feel you want, without limits;
10) is not 'suffering from degenerative diseases, such as the famous Disease Registry of Windows, even with time becomes more' robust

But the reason most 'important' undoubtedly the Freedom ': GNU / Linux makes you free! And sorry if it 'a little. Of course, freedom 'has its price, maybe not cheap, but time and effort to understand, but those who repent of having learned something new at the end?

Why 'Linux' more 'safe?

Dialer: impossible, you must be root (administrator), no one uses a UNIX system as an administrator to work, including novices as you deploy forces to create a user in installation, not a power user or administrator as usually use on all Windows XP on that system whether you have those credentials nn does not work anymore 'Much of what' you do on your home (games, videos, etc.)..

Worm email: impossible, their existence and 'only' virtues '"of the" monoculture "that Outlook and Outlook is just a sieve of vulnerability' incredible. In Linux each end to use the mail program that preferisce, e cio' di per se' rende impossibile scrivere worm in 3 minuti come oggi; in piu' i programmi open source sono tipicamente scritti da hacker che hanno imparato a programmare applicazioni sicure anche prima che camminare e parlare: di certo nessuna applicazione moderna per linux ha avuto una storia simile a Internet Explorer, Outlook Express o IIS ;

Spyware/Adware : impossibili, non c'e' modo che un sito web ti incasini il sistema al livello in cui puo' farlo con Windows/Internet Explorer. Solo in windows/IE il funzionamento di e' offuscato e incomprensibile senza studi approfonditi (da qui la necessita' di assurdi programmi anti-tutto per aggiustare le cose);

How To Make A Homemade Jockstrap

the origin of the universe

Einstein showed how time and space are related: one can not 'exist without the other. Today we know that the universe and 'expanding, then the logical deduction and' that in a certain time in the past there has been an explosion (big bang ). Since 'space at that time did not exist (it will be' created after the explosion), what sense is the question: "who created the universe?"

Without space there is no time, so it makes no sense to speak of a "before".

Is Acupuncture Good For Torn Knee?

the personal computer

Truth 'and that no one wants to admit' that the computer, so 'as we know, in case there shall come' ever: at least not in the homes of gente normale, della famiglia media. I produttori di computer si lamentano della scarsa penetrazione dei PC nelle famiglie: c'e' un computer nella minoranza delle case, contro la quasi totalita' di televisione e telefono; Di fronte ai potenziali guadagni offerti da questo mercato enorme ed apparentemente incontaminato tutti propongono soluzioni miracolose, che pero' falliscono l'una dopo l'altra. La realta' e' che il nostro personal computer, con o senza Windows, e' troppo complesso e troppo complicato per un uso casalingo. E non e' una questione di costo, dato che la gente spende oramai molto di piu' per un bel televisore widescreen. E' proprio l'idea, sbagliata. La mia sensazione e' che l'oggetto di maggior tecnologia sopportabile in un'abitazione media sia il videoregistratore; e sfido chiunque a presentarmi un amico "normale" che realmente usi tutte le funzioni del suo videoregistratore riuscendo serenamente a registrare i programmi desiderati al momento giusto. Come pretendiamo allora di mettere nelle case della gente un oggetto che di tanto in tanto si pianta senza motivo apparente, che richiede continue cure, che ha sempre un device driver sbagliato o vecchio, che quando riesci ad installare qualcosa si perde qualcos'altro?
L'utente normale vuole una cosa che si accenda e funzioni, senza capire perche' e senza dover fare ogni volta strane alchimie. Come il televisore ed il telefono, che sono storicamente gli elettrodomestici di maggior successo (e sono anche troppo complicati, come dimostra la diffusione di quei telecomandi "semplificati" dotati solo delle quattro funzioni fondamentali).
D'altronde a cosa serve un computer a casa? Solo a portarsi il lavoro dall'ufficio, ma questo e' un altro paio di maniche. Altrimenti serve essenzialmente a giocare o ad andare su Internet (e forse le due cose si identificano). E per questo avrebbero molto piu' senso strumenti specifici quali le macchine da gioco dedicate e i set-top box per il Web sulla TV.
Il personal computer, quello vero, forse dovrebbe avere diritto di cittadinanza solo in quelle case dove ha senso che vi sia: ospitato da un utente appassionato anche di informatica, che lo utilizza per scopi avanzati di natura essenzialmente creativa: musica al computer, fotoritocco ed elaborazioni fotografiche, ovviamente anche giochi evoluti. Ma pienamente cosciente del fatto che il computer non e' facile e non sara' mai un oggetto per tutti.

Marketing Ideas For Apartment Communities

for all the hatred towards the open source software

Chi odia i prodotti open source con tutto il cuore, non lo capiro' mai davvero. Posso supporre che sia una tendenza psicologica a cercare sicurezza schierandosi col piu' forte e col piu' autoritario, quando ci si muove su un territorio che consideriamo inquietante. Posso altrimenti supporre che qualcuno abbia paura di perdere l'appiglio su qualcosa che di certo aveva imparato a usare. Posso supporre che qualche webmaster di vecchia data abbia tarato il proprio sito su Internet Explorer per poi vedersi arrivare quelli che deve aver visto come incomprensibili "maniaci" dei browser alternativi (poco importa se aderenti agli standard esistenti), e protestare per questo o quel problema. Posso supporre che l'open source in generale sia un campo pieno di cambiamenti rapidi, e come con tutti i cambiamenti, le persone si abituino e abbiano paura di cambiare. Posso supporre che esercitino una forma di razzismo informatico secondo la quale un autodidatta, o un "hobbista" del software non e' degno neanche di aver voce in capitolo per quanto riguarda la distribuzione di software. Posso cercare di capire la limitata visuale che porta a credere che un software di cui si puo' conoscere il sorgente lo renda intrinsecamente piu' attaccabile e meno sicuro (ma sono piu' spesso gli effetti dei bugs che rivelano la vulnerabilita', e that are visible even without sources).

But will not understand 'never really what the serious motivation that leads to the absurd denigration of a free and transparent, in favor of a dark and promoted its equivalent to payment by a sprawling multinational (to come outside the EU). This type of psychological reaction really do not understand.

What Does R Mean On Pokemon Card

the tobacco monopoly Microsoft

For this topic I was inspired by a lecture by Paul Attivissimo .

Who uses a computer knows what it is' a software program that displays pictures and movies, a program that plays digital music, a program that allows us to read and write electronic documents, etc..
If we do not have more 'of that software, we can not simply more' to read our data: the practical point of view and 'do not exactly like them more'.
It 'clear that in these conditions there is a' third party 'which is positioned between us and our data: the companies' software. If you can convince the user to use software that writes to a format which has technically (and legally), only one company '(something like the form "owner"), the company' will have 'total control of the user and its data. Can 'decide what to get paid for the software, the only, only software that can read that format, knowing that the user has no choice.
one I just described and ' exactly the current situation of information technology. We have three main formats (Word, Excel and PowerPoint) that dominate the market and which are all owned by 'one company' (Microsoft). Secrets are not trained in the strict sense: their specifications are theoretically available, but in practice no one can 'read,' cause subject to confidentiality agreements and the condition not to use the knowledge gained from the specifications to create a competing product. The result is 'that there are many competing programs that read more' or less well these formats, but no one who reads them perfectly .

policy and Microsoft 's always been to develop formats that are not public (more Examples: WMA, WMV) and disseminate them to the maximum using monopolar technique (for example, using the operating system preinstalled on new computers) in order to further strengthen the monopoly.
The average user might say "Never mind, we all have Word, Excel and Powerpoint (perhaps hacked?), However there are free screen readers (for use only on Windows, but ') by Microsoft for these formats, for where and what 'the problem? "
Unfortunately, the problem there, 'and it' great .
This feeds a vicious circle: everyone uses Word, Excel and Powerpoint, then in order to exchange data with the world must have Office (purchased or obtained a pirated copy). And to read them, will 'always need to have Office, there is no' choice. Because of this', companies spend millions of euro in licenses, but when this money could be used in a more 'profitable, this money goes directly to Microsoft, companies' non-European (which has some financial problems) when in fact could be used for example to make real development (create truly innovative products and performance).
The world of computing and 'too important to remain in the hands of a single subject. In reality, a '"normal" there should be a public form, to facilitate the widest possible exchange of documents, without forcing anyone to buy the software. The competition is therefore based on the features' and the efficiency of software, and not cowardly, the secrecy of the formats.

Here is an example.
A company that receives a potential customer specifications in a document in a proprietary format. What do you do? if the answer please can 'convert the document in the format XY' cause otherwise you can not respond to the offer?
a friend of mine recently received a request for tender, and the response was required in DOC and XLS. What are you doing? Use OpenOffice? and if the fonts will be inaccurate? and if the tables will be inaccurate? The response of his head and 'was categorical, get a PC with Windows and Office and draft all i documenti con quello.

L'alternativa esiste, ed i vantaggi del software aperto (GNU/Linux principalmente) sono ormai evidenti: ma allora come mai il software chiuso rimane dominante? Perche' la vera battaglia si combatte sull'uso pratico. Mostrate Linux ad un utente medio e dira' "Bello! Ma riesce a leggere i miei fogli Excel?". L'unica soluzione e' adottare metodi di lavoro che consentano di fare a meno dei formati chiusi attualmente dominanti. Non e' semplice, ma visti i problemi comportati dalla situazione attuale non credo che ci sia molta scelta.
E' un vero e proprio obbligo morale , e' per tutte queste ragioni che e' indispensabile adottare formati pubblici, supportati da piu' di una societa' Software and preferably defined by international standards and not hypothetical industrial de facto standard. " A good example of 'the PDF format, anyone can' write a software that will create and read PDF files, for any platform.
And 'the only way to ensure that in future we will be able to read our own data without being submissive to the will of a society' monopoly, and without requiring the same sentence every time our children will want to look at our photos, or read our document.
E 'even more' a moral duty, in particular, those to whom we entrust our information: the government, which must ensure that they can be read in twenty, thirty, a hundred years the documents elettronici scritti oggi. E' una garanzia che soltanto un formato pubblico puo' dare.
E' una scelta da fare subito, a prezzo di qualche sacrificio, per non trovarci poi prigionieri di una gabbia che noi stessi abbiamo contribuito a creare.